Il sort un pistolet devant les policiers
[jwplayer player= »1″ mediaid= »7211″]
La scène s’est déroulée il y a quelques jours à Cannes (France). Le conducteur d’une voiture Smart a sorti un pistolet et a visé un chauffeur-livreur. Malheureusement pour lui, des policiers étaient présents juste à côté. Le conducteur s’est alors fait rapidement maîtriser au sol. Le conducteur de la voiture aurait apparemment bloqué la route pendant plusieurs minutes pendant qu’il faisait des courses dans une boutique Nespresso, tandis que sa mère était restée à l’intérieur de la voiture.
Derrière la SMART, un camionneur ne pouvant pas passer a commencé à s’énerver contre l’automobiliste lorsqu’il eut terminé ses courses et qu’il revint à son véhicule. C’est à ce moment là que l’altercation débute et que l’homme part chercher une arme dans sa voiture, après avoir été bousculé par le camionneur.
Les nationaux laissent faire les municipaux, ça semble être l’usage dans le sud… Toujours étonnant pour un nordiste.
Pas très pro ceci dit de se jeter de face sur un mec armé!
Les gens sont bêtes (parfois)… Le chauffeur routier d’avoir foutu une beigne à l’automobiliste ; ce dernier de s’être cru au far-west et d’avoir eu une réaction totalement disproportionnée.
Bizarre aussi de ne pas l avoir braqué (enfin s ils sont armés), parce que se rouler par terre avec un pétard au milieu c est quand même pas le top!
En même temps, je voyais pas les municipaux appeller les nationaux étant donné qu’ils étaient là…C’est quand même l’une des premières polices municipales de France, faut bien qu’ils servent.
Je me suis fais la meme reflexion ! Ca parait fou de se jeter sur un mec armé surtout qu’eux aussi sont armés. Maintenant à leur décharge on a tous souvent tendance à vouloir aller au contact alors que prendre notre temps et rester à distance peut parfois nous sauver la vie…
Pour votre info les PM son armés, ont le voit chausser son arme et ont la voit à la ceinture quand il interpelle. De plus il ne se jette par sur un homme armé car l’individu jette l’arme au sol et lève les mains seulement après le PM vas au sol avec l’individu. D’ailleurs ont voit un agent PN qui ramasse l’arme qui se trouve sous le pied d’un agent PM. Donc pour ma part rien à dire pour l’intervention des PM, carré, aucun blessé, interpelle très propre pour un individu avec une arme.
Je suis surpris en lisant les premiers commentaires qui sont plutôt « critique » vis à vis de l’intervention.
Au contraire, c’est du très beau boulot de la part des policiers (qu’ils soient municipaux ou nationaux on s’en fiche) le boulot est fait très proprement.
Et effectivement, le collègue va au contact car le prévenu a lâché son arme juste et lève les bras, c’est clairement visible sur la vidéo.
sans vouloir être critique et sans etre meilleur que les autres, on voit clairement que le mec lache son arme quand le policier est a moins de 2 metres de lui….a ce moment la, le collegue n a pas l arme de sortie et si l auteur le met en joue au lieu de jeter le flingue c est pareil….Maintenant j etais pas sur place et personne ne sait comment il aurait reagit…c est plutôt a prendre comme une sorte d analyse…
J’aime bien ! a la vue de l’arme le chauffeur détale ! Et une fois que l’homme est au sol menotté le chauffeur revient faire le cake et l’insulter !
En tt cas bon boulot de la PM .
Pour rendre plus « lisible » cette intervention de la PM de Cannes il convient de considérer les prérogatives de ses agents dans le cadre de l’usage des armes.
A ce sujet, les textes imposent aux APM de sortir leur arme de l’étui lorsqu’ils doivent en faire « usage ».
C’est à dire en cas d’ouverture du feu…
Dans le cas présent, les agents ont donc été contraints de se contenter de « chausser » leurs armes sans les sortir…
Ceci justifie leur dangereuse approche mais la loi ne leur laissait pas d’autre choix… 😉
c est quoi ces textes exactement? Ca m interresse vu que c est un jolie non sens mon avis!
Il s’agit du décret 2013-1113 qui a depuis donné l’article R511-23 du code de la sécurité intérieure.
Cet article « limite » l’usage de l’arme, en PM, aux seuls cas de légitime défense.
Les instances et MMA font une interprétation très stricte de ce texte et autorisent donc la sortie de l’arme qu’en cas de « riposte » et donc d’ouverture du feu…
La sortie préventive de l’arme est donc proscrite.
C’est tiré par les cheveux mais c’est ainsi… 😉